Рішення № 34171445, 10.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.10.2013 Провадження № 2/331/1635/13

ЄУН 331/5487/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 20.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-07094-200207. За кредитним договором банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1709,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 19.02.2008. Відповідач порушила договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 1250,52 грн. (заборгованість за сумою кредиту - 926,11 грн., заборгованість за відсотками - 17,75 грн., заборгованість за комісіями - 306,66 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 31.07.2013 року та 10.10.2013 року відповідач не з'явилася. На її зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які вона не отримала.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-07094-200207.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1709,40 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.02.2008 року, про що свідчить меморіальний ордер №5101957 від 20.02.2007 року та рахунок - фактура № 7/13 від 20.02.2007.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 11 від 20.02.2007 року.

У відповідності до договору, позивач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.02.2008 року, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 229,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07094-200207 від 20.02.2007 року. у сумі 1250,52 грн.: (заборгованість за сумою кредиту - 926,11 грн., заборгованість за відсотками - 17,75 грн., заборгованість за комісіями - 306,66 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_1(інші відомості боржника відсутні) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29095000550443, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 001-07094-200207 від 20.02.2007 року. у сумі 1250,52 грн.: (заборгованість за сумою кредиту - 926,11 грн., заборгованість за відсотками - 17,75 грн., заборгованість за комісіями - 306,66 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_1(інші відомості боржника відсутні) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М.Федченко