Рішення № 34171061, 17.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1923/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 05.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» було отримано від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.002-TEK.0020161 від 05.11.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17194,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2.49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 05.11.2012 року. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено грошові кошти у розмірі 1303,13 грн., тобто, як вказано, у позові, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.07.2013 року становить 24547,48 грн., з яких 16600,73 грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 1781,23 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3425,04 грн. - комісія за обслуговування кредиту та 2740,48 грн. - сума пені за прострочення платежів, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь ,а також просив суд покласти на відповідача судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду у розмірі 245,47 грн.

До судового засідання не з'явився представник позивача, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.24,25)

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що кредит вона брала на лікування онука, на теперішній час в неї не має грошей для сплати заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з заяви про надання кредиту на споживчі цілі ОСОБА_1 від 05.11.2012 року, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R181.002-TEK.0020161 від 05.11.2012 року, згідно з якою відповідач просила позивача укласти з нею договір про надання споживчого кредиту. Вказану оферту було акцептовано Банком та відповідачу було надано кредит у розмірі 17194,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% та 2.49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4)

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.5-6), які є невід'ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору), у відповідності до якого відповідач повинна була сплачувати кредит у сумі 1303,13 грн., починаючи з 05.12.2012 року по 05.11.2014 року.(а.с.7)

Крім того, у відповідності до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка також є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Також, у відповідності до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.5-6) позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті на користь позивача відповідачем, у випадку якщо Клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь - яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією меморіального ордеру №Loan-22499 від 05.11.2012 року. (а.с.11)

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № R181.002-TEK.0020161 від 05.11.2012 року (а.с.10) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24547,48 грн., з яких 16600,73 грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 1781,23 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3425,04 грн. - комісія за обслуговування кредиту та 2740,48 грн. - сума пені за прострочення платежів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з наданих суду копій документів, позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за кредитом, однак відповідач жодним чином на цю претензію не відреагувала, що свідчить про порушення останньою умов кредитного договору. (а.с.12,13)

Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 245,47 грн. (а.с.1), який у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 546-552, 574, 576, 590, 591, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у сел.. Гольма, Горловського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8 на рахунок 37394001002 у ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за Кредитним договором № R181.002-TEK.0020161 від 05.11.2012 року у розмірі 24547 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у сел.. Гольма, Горловського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8 на рахунок 37394001002 у ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 судовий збір у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич