Рішення № 34170815, 16.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4426/13-ц

Провадження № 2/496/1857/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2013 року Біляївський районний суду

Одеської області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

за участю секретаря Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 2069,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Біляївського РЕМ борг у розмірі 2069 грн. 07 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2013 року з відповідачкою було укладено договір №942 про погашення заборгованості у розмірі 2069 грн. 07 коп., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати заборгованість яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась 25.09.2013 року та 16.10.2013 року, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2013 року між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ та відповідачкою було укладено договір №942, за яким остання в строк до 26.10.2013 року зобов'язалась сплатити заборгованість перед Біляївським РЕМ.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка знаходиться у договірних відносинах з позивачем в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинна відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, а тому на відповідачку необхідно покласти зобов'язання по відшкодуванню вказаних збитків.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 2069,07 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 фактично мешкаєАДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Біляївський РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2069,07 грн., на р/р 2603830423777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Біляївський РЕМ суму судового збору в розмірі 229,40 грн., на п/р 2600131473777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Буран В.М.