Рішення № 34170664, 14.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13104/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 589 999, 14 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 08ФА-156, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35 500,00 доларів США з кінцевим строком повернення коштів 20 серпня 2015 року зі сплатою 15,5% річних.

Банк свої зобовязання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.

Відповідачка в порушення умов укладеного договору та прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати суми основного зобов'язання та процентів за кредитом з 10 листопада 2008 року порушує.

В наслідок невиконання умов кредитного договору станом на 27.05.2013 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 73 814, 48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року 589 999, 14 грн. та складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 34 908,35 доларів США, неустойки за невиконання основного зобов'язання у розмірі 6 404, 91 доларів США, заборгованості по несплаченим процентам у розмірі 24 709,33 доларів США та неустойки за несплаченими процентами у розмірі 7 791, 89 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем реєстрації ОСОБА_1, про причини неявки остання не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 08ФА-156 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 500,00 доларів США з кінцевим строком повернення коштів 20 серпня 2015 року із сплатою 15,5% річних.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1. ст. 2 кредитного договору обумовлено, що позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком наведеним у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до положень п. 2.3.1. кредитного договору, проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1. цього договору на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідачки було направлено лист № 8248/003-02 від 22.11.2010 року про погашення наявної заборгованості.

Відповідачкою вимогу позивача виконано не було.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку, станом на 27.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 73 814, 48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року (за 1 дол. США - 7,9930 грн.) еквівалентно 589 999, 14 грн., яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 34 908,35 доларів США, неустойку за невиконання основного зобов'язання у розмірі 6 404, 91 доларів США, заборгованість по несплаченим процентам у розмірі 24 709,33 доларів США та неустойку за несплаченими процентами у розмірі 7 791, 89 доларів США.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 27.05.2013 року у розмірі 73 814, 48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року еквівалентно 589 999, 14 грн., та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього загальну суму 593 440 (п»ятсот дев»янносто три тисячі чотириста сорок) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя