Вирок № 3417061, 22.02.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-146/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя Автономной Республики Крым, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего резчиком ЧП «ОСОБА_3», ранее судимого: 1) 9 сентября 1998 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 17, 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 44, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2) 7 июня 2000 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 144 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества осужденного, 11 июля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня 3) 8 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст.309 ч.1 УК Украины, и имея указанную судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2007 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль Новоазовской автомобильной трассы за городом Мариуполем, умышленно, повторно, незаконно приобрел (собрал) растения дикорастущей конопли, там же их высушил и измельчил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое общественным транспортом перевез по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

17 ноября 2007 года в 14-00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, был проведен осмотр. В ходе осмотра в комнате ОСОБА_2 в шкафу на верхней полке в металлической банке из-под чая было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, высушенный, массой 13,4 грамма, которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с лета 2007 года путем курения. Пояснил, что в ноябре 2007 года он действительно в лесопосадке вдоль Новоазовской трассы насобирал растения конопли, там же их высушил и измельчил, после чего автобусом привез к себе домой, где стал хранить. 17 ноября, когда находился дома к нему пришли работники милиции с обыском, в ходе которого в присутствии понятых нашли, приобретенную им ранее коноплю. В настоящее время прошел курс лечения от наркозависимости, трудоустроился. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, прошел курс лечения от наркомании. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

ОСОБА_2 8 ноября 2007 года был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Таким образом, не отбытая часть наказания ОСОБА_2 составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше от наказания, назначенного по новому приговору, а также от не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Часть 1 ст.78 УК Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц, которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 молод, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства, полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с особо опасным наркотическим средством каннабисом общей массой 13.4 грамм, стеклянная бутылка и часть бутылки из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса общей массой 0,13 грамм, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 287,65 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 8 ноября 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с особо опасным наркотическим средством каннабисом общей массой 13.4 грамм, стеклянная бутылка и часть бутылки из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса общей массой 0,13 грамм, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 287,65 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____