Справа №613/1298/13-ц Провадження № 2/613/401/13 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі МІЗЯК М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, року мотивуючи тим, що 28 серпня 2008 року ПАТ „ Комерційний банк „ Надра" ( правонаступник ВАТ КБ „ Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/5/35/2008/980-К/222. Згідно умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків - 28 % річних, ціль кредитування - споживчі цілі, строк , на який надано кредит - до 19 лютого 2010 року. 22 лютого 2010 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 6/5/35/2008/980-К/222 від 26.08.2008 року. Свої зобов»язання за Договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти , шляхом зарахування на рахунок Позичальника, НОМЕР_2 відкритого у ВАТ КБ « Надра» з подальшим перерахуванням за реквізитами , вказаними Позичальником у Договорі. В свою чергу Відповідач свої зобов»язання не виконав та не виконує по теперішній час. Відповідно до п. 6.1.2. Договору , відповідач зобов»язався повернути кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом , а у випадках передбачених Договором - сплатити неустойку та відшкодувати завдані збитки. Кінцевий термін повернення кредиту - 19 лютого 2010 року. У зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань у відповідача перед Банком станом на 11.07.2013 року існує заборгованість у розмірі 120 454,54 грн. , яка складається з : заборгованість за кредитом - 35 570,01 грн., заборгованість за відсотками - 51 275,30 грн., заборгованість за пенею - 12 174,56 грн., штраф - 21 434,67 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 454 грн. 54 коп., стягнути судовий збір у розмірі 1 204 грн. 54 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, та згідно змісту якої позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що між ПАТ „ Комерційний банк „ Надра" ( правонаступник ВАТ КБ „ Надра") та ОСОБА_1, 26.08.2008 року було укладено кредитний договір № 6/5/35/2008/980-К/222. Згідно розділу 1 даного Договору , Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 50 000 грн. , цілі кредитування - споживчі. Кредит надається Позичальнику строком по 19 лютого 2010 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 28 % річних , що обчислюються виходячи 360 днів у році. Відповідно до п. 4.1.1. Договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків .
Відповідно до меморільного ордеру № 568 від 26 серпня 2008 року , філією ВАТ КБ « Надра» ХРУ було видано кредит ОСОБА_1 в сумі 50 000 грн. , згідно кредитного Договору № 6/5/35/2008/980-К/222 від 26.08.20008 року на картковий рахунок НОМЕР_2.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980-К/222 від 26.08.2008 року станом на 11.07.2013 року заборгованість за кредитом - 35 570,01 грн., заборгованість за відсотками - 51 275,30 грн., заборгованість за пенею - 12 174,56 грн., штраф - 21 434,67 грн. , загальна заборгованість 120 454 грн. 54 коп.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним належним чином виконувати свої обов"язки по договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 1 204 грн. 54 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536, ст. 612, ст. 638 , ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» ( р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ « КБ « Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) суму заборгованості у розмірі 120 454 ( сто двадцять тисяч чотириста п»ятдесят чотири) гривні 54 копійки, судовий збір у сумі 1 204 ( одна тисяча двісті чотири) гривні 54 копійки, ВСЬОГО - 121 659 ( сто двадцять одна тисяча шістсот п»ятдесят дев»ять) гривень 08 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 34170430, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1298/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: