Рішення № 34170413, 17.10.2013, Біловодський районний суд Луганської області

17.10.2013

Справа № 2/408/325/13

408/1056/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2700,00 гривень та судових витрат у справі в сумі 234,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 25.09.2013 року, в якій представник позивача зазначив, що між Кредитною спілкою «Імперіал-ЛТД» було укладено договір кредитування № 147 бл від 11.12.2012 року строком на два роки, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 7500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером, був укладений письмовий графік виконання зобов'язання відповідачем, за яким гр. ОСОБА_1 зобов'язався за письмовим договором повернути суму кредиту рівними частинами - 25 числа кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком кредиту в розмірі 70% річних. Окрім того, у виконання зобов'язання у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення кредит за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може визнаватися, як кредит з підвищеним ризиком з нарахуванням процентної ставки 140 % річних.

Відповідач гр. ОСОБА_1 станом на 9 вересня 2013 року не повернув суму боргу по кредиту в розмірі 2700,00 гривень, постійно порушує графік сплати кредиту. Також позивач поніс судові витрати у зв'язку з поданням позову в розмірі 234,40 гривень.

Представник позивача, який діє за довіреністю гр. Зарубей Р.О. в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить позовні вимоги повністю задовольнити, розглянувши справу без його участі, у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі з причин неодноразової неявки відповідача до суду.

В судове засідання відповідач не прибув, суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення у справі.

Оглянувши письмові докази, долучені до позовної заяви, а саме договір кредитування № 147 бл (а.с.4-5), графік погашення заборгованості (а.с.5, 9) та інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення суми боргу з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Так судом встановлено, що за договором кредитування № 147 бл ( а.с.4-5) від 111 грудня 2012 року строком на два роки, гр. ОСОБА_1 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості взяв кошти кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та зобов'язався повернути їх на умовах, передбачених вищевказаним договором, в розмірі 7500 гривень до 11 грудня 2014 року повністю. За п.3.1 встановлена плата за користування кредитом у вигляді відсотків, виходячи з відсоткової ставки 70 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту до 11.12.2014 року включно, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту за графіком погашення платежів, що є Додатком до кредитного договору, за якими представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму поточної і своєчасно не погашеної заборгованості з сплати суми боргу за договором кредитування у розмірі 2700,00 гривень станом на 9 вересня 2013 року та судові витрати в розмірі 234,40 гривень.

Станом на 9 вересня 2013 року та до часу постановлення рішення у справі відповідач гр. ОСОБА_1 без поважних причин не виконав взятого на себе зобов'язання стосовно погашення суми боргу за кредитом та процентів за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушив графік погашення кредиту, тому позовні вимоги сумарно за час порушення строку виконання зобов'язання підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню в сумі 229,40 гривень відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, або без стягнення комісійних витрат позивача на сплату судового збору, і на які витрачено кошти позивачем, бо вони не входять до складу витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 218, 222, 292, 294 ч.1 ЦПК України, ст.ст.510, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги стосовно стягнення суми боргу з відповідача задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь позивача в особі Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м.Старобільськ на р/р № 2650712710385 в ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 - 2700,00 гривень заборгованості за кредитом № 147 бл станом на 9 вересня 2013 року та 229,40 гривень судових витрат у справі.

В частині стягнення витрат в сумі п'ять гривень, як комісійних банку за сплату судового збору в задоволенні позову позивачу відмовити за безпідставністю цих вимог.

Копію заочного рішення надіслати в триденний строк позивачу та відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення .

Суддя : О.Д.Ткаченко