Рішення № 34170411, 17.10.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/3781/13-ц

провадження № 2/610/977/2013

м. Балаклія 17.10.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

10.10.2013 року КП «Балаклійський водоканал» звернулося до суду із позовом, в якому просили стягнути з відповідачів 3153,29 гривень заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 28.02.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору №6381 від 22.11.2003 року, укладеного між позивачем та зареєстрованим на той час в даній квартирі ОСОБА_3, та договору №2171 від 17.05.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, Водоканал постійно надає послуги споживачам з водопостачання і водовідведення. Нарахування за адресою абонентів проводиться згідно норм споживання: з 01.07.2008 року нарахування проводилось на трьох зареєстрованих в квартирі осіб, з 2009 року нарахування проводилось на двох осіб - відповідачів по справі, а з квітня 2011 року - на одну - на ОСОБА_1, у зв'язку зі зняттям відповідача ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі. Відповідач ОСОБА_1 відмовився переоформлювати договір про надання послуг на себе, проте продовжує користуватись наданими послугами, але абонентську плату вносить не регулярно або не в повному обсязі. Внаслідок цього по особовому рахунку відповідача №11117 утворилася заборгованість за період з 01.07.2008 року по 28.02.2013 року і станом на 01.03.2013 року її розмір складає 3153,29 гривень.

Представник позивача надала заяву про підтримку вимог з наведених у позові підстав та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі надали письмові заперечення, в яких зазначили про визнання позовних вимог лише в рамках позовної давності, яку просили суд застосувати, також розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 до квітня 2011 року була зареєстрована та ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і являється споживачем послуг з централізованого водопостачання гарячої і холодної води та водовідведення, що надаються Водоканалом на підставі укладеного 22.11.2003 року на той час зареєстрованим в даній квартирі ОСОБА_3 Договору №6381 (а.с.8-11), а потім переукладеного 17.05.2013 року ОСОБА_2 Договору №2171 (а.с.12-13). Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_1 (а.с.5-6) і з квітня 2011 року він один є зареєстрованим у вказаній квартирі, проте Договір про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення не укладав.

Нарахування за адресою абонентів проводиться згідно норм споживання.

Надані Водоканалом послуги відповідачі у повному обсязі не оплачують, внаслідок чого згідно бухгалтерського обліку по особистому рахунку відповідача у них утворилась вказана заборгованість.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 є суб'єктами договірних правовідносин.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а і з дій громадян, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Такими діями ОСОБА_1 є фактичне користування послугами, які надаються позивачем. Тому позивач та відповідач ОСОБА_1 є суб'єктами фактичних договірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до правил ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позов до суду подано 10.10.2013 року.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Водоканалу такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки частина суми заборгованості за користування послугами з водопостачання і водовідведення склалася до 10.10.2010 року, і щодо неї сплинули строки позовної давності.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 289 гривень 55 копійок за період з 10.10.2010 року по 28.02.2013 року, відмовивши у стягненні суми заборгованості, яка утворилась до 10.10.2010 року.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,

ст.ст.256, 267, 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.64 ЖК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Балаклійський водоканал» юридична адреса: 64200 м. Балаклія Харківської області вул. Вторчерметівська-3, код 33394709, р/р 26002052212562 в філії Дніпропетровського КБ «Приватбанк» МФО 351533, заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, яка за період з 10.10.2010 року по 28.02.2013 року включно становить 289 гривень 55 копійок, і 229 гривень 40 копійок судового збору, а всього стягнути 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 95 копійок.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко