Рішення № 34169825, 16.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/933/2013

130/2848/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2634,92 грн. та судові витрати.

Свій позов аргументував тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №005- 01041-130911 від 13.09.2011 позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 5028 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а також зі сплатою 0,89 % в місяць за ведення кредитної справи. Станом на 25.07.2013 відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на вищезазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, одним із пунктів позовної заяви просив справу розглядати у його відсутність (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 1494, 92 грн., так як 1140 грн. боргу він сплатив. Просив долучити до матеріалів справи квитанції про сплату кредиту, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.29).

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Згідно кредитного договору № 005-01041-130911 від 13.09.2011, укладеного між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 - який іменується як позичальник, останньому банк надав кредитні кошти на придбання майна в сумі 5580,65 грн. на строк до 12.03.2013 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 %, а починаючи з 11 місяця 24 % річних (п. 2.3. Договору) (а.с.5 -8).

Відповідно до п. 2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць.

Відповідно до п. 2.1. Договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок;

Відповідно до п. 10.1. строк дії Договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з меморіального ордеру №32643472 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 5028,06 грн. 14.09.2011 (а.с.10).

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 погодив графік погашення кредиту, про що свідчить його підпис (а.с.13).

Відповідно до розрахунку, станом на 25.07.2013 відповідач ОСОБА_1 заборгував за Кредитним договором №005 - 01041 - 130911 від 13.09.2011 позивачу суму, яка включає в себе 2070,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 167,51 грн. - заборгованість за відсотками; 397,36 грн. - заборгованість за комісіями. Всього сума заборгованості становить 2 641,92 грн. (а.с.11,12).

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій, він 26.07.2013 сплатив на погашення боргу по кредиту 380 грн., 21.08.2013 - 380 грн., 19.09.2013 - 380 грн., а всього на загальну суму 1140 грн.(а.с.30, 31, 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути боргу в розмірі 1494,92 грн. за мінусом сум сплачених відповідачем в липні, серпні та вересні 2013р..

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Не підставі ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 29098005091926, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1494 (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний