Ухвала суду № 34169600, 11.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №927/980/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року

у справі №927/980/13 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

про стягнення 1 108 031,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року у справі №927/980/13 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства України на користь ПАТ «Чернігівобленерго» 1 095 519,82 грн. боргу за активну електроенергію, 12 511,53 грн. боргу за реактивну електроенергію та 22 160,63 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року у справі №927/980/13 та прийняти нове рішення, яким визнати необґрунтованими обсяги спожитої ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України електроенергії.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору (серед додатків, зазначених на останньому аркуші апеляційної скарги, не зазначено доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року у справі №927/980/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/980/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Яковлєв М.Л.

Майданевич А.Г.