Ухвала суду № 34169509, 17.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 5021/1246/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника по справі № 5021/1246/2011 про банкрутство ТОВ "Ямпільський механічний завод",

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Представник ліквідатора - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

До суду надійшло клопотання № /10/10-0030 від 09.09.2013 р. Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Міністерства доходів і зборів - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну кредитора у справі -задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО