Рішення № 34169508, 10.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

РІШЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 927/1123/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Квадр",

вул. Красносільського, 44, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 5345,11 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Щибун І.Л. - юрисконсульт, дов. № 177 від 22.02.2013 р.

Овчаренко І.М.- представник, дов. б/н від 23.09.13 р.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Полікомбанк" подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Квадр" про стягнення 5345,11 грн., а саме 4840,00 грн. заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах № 419 від 25.06.11 р. та 505,11 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою суду від 05.09.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1123/13, розгляд справи призначено на 24.09.13.13 р.

Ухвалою суду від 24.09.13 р. розгляд справи відкладався на 10.10.13 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 419 про відкриття рахунків у цінних паперах відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг за період з 31.10.11 р. по 31.07.13 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4840,00 грн.

В судові засідання 24.09.13 р. та 10.10.13 р. з'явились уповноважені представники позивача.

Уповноважений представник відповідача в судові засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судових засідань відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400602879196, 1400602879196.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 10.10.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 24.09.13р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове клопотання б/н від 08.10.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Також до початку судового засідання 10.10.13 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява б/н від 07.10.13 р. про зменшення розміру позовних вимог з доданими документами, яка долучена судом до матеріалів справи.

В зазначеній заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 4840,00 грн. основного боргу та 297,27 грн. пені за період з 04.03.13 р. по 30.08.13 р.

В судовому засіданні 10.10.13 р. представником позивача подана заява б/н від 10.10.2013 р. про відмову від нарахованої пені, вказаної в позовній заяві, яка долучена судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати за надані послуги у терміни, визначені умовами Договору, та на підставі п. 5.3. Договору позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 505,11 грн. за період з 30.08.12 р. по 29.08.13р., яку він просив стягнути з відповідача відповідно до наданого розрахунку.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови № 18, яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

В судовому засіданні 10.10.13 р. судом роз'яснено представникам позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 505,11 грн. пені, оскільки подана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та припинення провадження у справі в цій частині.

У зв'язку з поданням заяви б/н від 10.10.13 р. про відмову від нарахованої пені, заява б/н від 07.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог залишена судом без розгляду.

Представники позивача судовому засіданні 10.10.13 р. підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 505,11 грн.

Документи, витребувані ухвалами суду від 05.09.13 р. та 24.09.13 р. відповідачем суду не надані.

Згідно п. 3.9.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, оскільки явка представника відповідача в судові засідання обов'язковою не визнавалась, відповідач не скористався належним йому процесуальним правом приймати участь в судових засіданнях, відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, беручи до уваги відсутність процесуальних заяв та клопотань сторін на час розгляду справи, а також те, що представники позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечували, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, здійснював розгляд справи за відсутності представника відповідача, виключно за наявними у справі матеріалами.

При цьому, оскільки суд відкладав розгляд справи, надаючи учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 ГПК України, не знаходив підстав для відкладення розгляду справи.

Подані представниками позивача письмові клопотання від 24.09.13 р. про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Перед початком розгляду справи представників позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд, що права та обов"язки стороні зрозумілі.

Відводу судді представниками позивача не заявлено.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши наданими позивачем доказами та оглянувши в судовому засіданні їх оригінали, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч. 2 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 7 та 11 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" безпосередній облік та перереєстрацію прав власності на цінні папери, випущені у бездокументарній формі або знерухомлені, здійснюють зберігачі цінних паперів, а саме банк, торговець цінними паперами або реєстратор, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає. що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 7 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" діяльність, пов'язана із зберіганням цінних паперів та обліком прав власності на них, здійснюється на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах, який укладається власником цінних паперів з обраним ним зберігачем; депозитарного договору, який укладається між зберігачем і депозитарієм; договору про обслуговування емісії цінних паперів, який укладається між емітентом та обраним ним депозитарієм; договору про кореспондентські відносини щодо цінних паперів, який укладається між депозитаріями.

У договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг, тощо.

Згідно абз. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів" встановлено, що договір про відкриття рахунку в цінних паперах - договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності.

Депозитарна діяльність - надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів (абз. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів").

У відповідності до п. 1.9 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98 від 30.06.00р. рахунки в цінних паперах тим власникам цінних паперів, які є зареєстрованими особами в реєстрі власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру такого випуску, що дематеріалізується, відкриваються та ведуться у зберігача на підставі договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, що укладається емітентом та зберігачем під час дематеріалізації цього випуску у відповідності до вимог, що зазначені у цьому Положенні. Відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, зберігання акцій на цих рахунках здійснюється за рахунок емітента до моменту укладання договору про відкриття рахунку в цінних паперах власником цінних паперів та зберігачем.

25 червня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Полікомбанк" (Зберігач за договором, позивач у справі), який діяв на підставі Ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серія АВ № 534060 від 09.06.10 на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, та Відкритим акціонерним товариством „Квадр" (Емітент за договором, відповідач у справі) укладений Договір № 419 про відкриття рахунків у цінних паперах (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору Емітент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Емітенту послуги щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах власникам цінних паперів, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, зарахування акцій на рахунки у цінних паперах цих власників цінних паперів, зберігання акцій на рахунках у цінних паперах власників та обслуговування окремих операцій, передбачених нормативними актами ДКЦПФР, відповідно до внутрішніх документів Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Емітента і власників цінних паперів.

Відповідно до п.п. 2.1.3, 2.1.4 Договору Зберігач зобов'язаний відкрити рахунки у цінних паперах власникам цінних паперів, які були зареєстрованими особами в реєстрі власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, протягом 30 календарних днів з дати отримання від Емітента Заяви на відкриття рахунків у цінних паперах власникам акцій при дематеріалізації випуску акцій і документів, яких вимагає чинне законодавство України та внутрішні документи Зберігача; зарахувати акції випуску, що дематеріалізовано, на рахунки у цінних паперах власників цінніх паперів відповідно до отриманого реєстра власників іменних цінних паперів не пізніше 30 календарних днів з дня отримання від депозитарію розпорядження про проведення дематеріалізації цих акцій у його системі депозитарного обліку та від Емітента Розпорядження про зарахування дематеріалізованих акцій на рахунки цінних паперах власників акцій і документів, яких вимагає чинне законодавство України та внутрішні документи Зберігача.

Згідно п.4.1 Договору вид, кількість, форма існування цінних паперів та інші умови ведення рахунків у цінних паперах власників цінних паперів визначаються у розпорядженнях Емітента або в інших договорах. Якщо в розпорядженні Емітента чи власника цінних паперів не зазначено особливостей його виконання і способу надання звіту про виконання розпорядження, то Зберігач діє згідно з Регламентом Зберігача.

У відповідності до п.п.4.6, 4.8 Договору цінні папери за цим Договором зберігаються колективним способом. Звітом про виконання депозитарної операції може бути виписка або довідка з рахунку в цінних паперах.

Відповідно до п.6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до подальшого ведення їх рахунків зі Зберігачам договір про відкриття рахунку у цінних паперах, для обліку та зберігання до уповноваженого на зберігання або зберігача- правонаступника.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору Емітент оплачує послуги Зберігача у строк та розмірах, встановлених Тарифами Зберігача, які не повинні перевищувати максимального розміру, встановленого ДКЦПФР за погодженням з Антимонопольним комітетом України. Якщо Зберігачем затверджуються зміни до Тарифів Зберігача, то вони набирають чинності через 20 днів з дня їх отримання Емітентом.

Оплата за послуг Зберігача вноситься Емітентом за банківськими реквізитами, зазначеними у рахунку Зберігача. Рахунок Зберігачем надається Емітенту особисто чи надсилається листом, факсом або на електронну адресу Емітента. Отриманий Емітентом факсом або на електронну адресу рахунок прирівнюється сторонами до оригіналу, який потім надається (надсилається) Зберігачем разом з відповідним актом приймання - передачі послуг. Якщо оригінал рахунку необхідно надіслати листом безпосередньо після його складання, а не з актом приймання - передачі послуг, то Емітент повинен зазначити про це у розпорядженні Зберігачу.

Акти приймання-передачі послуг надаються представнику Емітента при його особистому зверненні у приміщенні Зберігача протягом п'ятого, шостого і сьомого робочих днів наступного місяця. В разі їх неотримання Емітентом в цей строк вони надсилаються йому листом.

На виконання умов вищезазначеного Договору за період жовтня 2011 по липень 2013 р. позивачем надані відповідачу послуги депозитарної діяльності, а саме щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах власникам цінних паперів, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників іменних цінних паперів, випуск яких був де матеріалізований, на загальну суму 4840,00 грн., що підтверджується рахунками за надані послуги за відповідний період №№ 651 від 31.10.11 р., 753 від 30.11.11 р., 821 від 27.12.11 р., 52 від 27.01.12 р., 136 від 27.02.12 р., 271 від 29.03.12 р., 364 від 28.04.12 р., 473 від 29.05.12 р., 576 від 27.06.12 р., 677 від 27.07.12 р., 779 від 27.08.12 р., 853 від 27.09.12 р., 948 від 26.10.12 р., 1048 від 29.11.12 р., 1162 від 26.12.12 р., 67 від 30.01.13 р., 193 від 26.02.13 р., 377 від 28.03.13 р., 525 від 29.04.13 р., 631 від 30.05.13 р., 753 від 25.06.13 р., 869 від 30.07.13 р., та відповідними актами приймання - передачі послуг №№ 651 від 31.10.11 р., 753 від 30.11.11 р., 821 від 27.12.11 р., 52 від 27.01.12 р., 136 від 27.02.12 р., 271 від 29.03.12 р., 364 від 28.04.12 р., 473 від 29.05.12 р., 576 від 27.06.12 р., 677 від 27.07.12 р., 779 від 27.08.12 р., 853 від 27.09.12 р., 948 від 26.10.12 р., 1048 від 29.11.12 р., 1162 від 26.12.12 р., 67 від 30.01.13 р., 193 від 26.02.13 р., 377 від 28.03.13 р., 525 від 29.04.13 р., 631 від 30.05.13 р., 753 від 25.06.13 р., 869 від 30.07.13 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно наявної в матеріалах справи Довідки позивача щодо відсутності у Полікомбанку актів приймання - передачі послуг зі зберігання акцій і ведення рахунків у цінних паперах акціонерів ВАТ «Квадр» від 13.09.13 р., посилаючись на ч. 4 ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів", відповідно до якої підтвердженням права власності на цінні папери в разі їх знерухомлення чи емісії в бездокументарній формі є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів, позивач зазначає, що єдиним учасником депозитарної системи України, який може самостійно підтвердити юридичних факт наявності певних цінних паперів на зберіганні на рахунках, відкритих у нього, є зберігач цінних паперів. Отже, доказом факту зберігання цінних паперів, ведення рахунків у цінних паперах є не двосторонній акт приймання - передачі послуг, а інформація зі спеціального Технологічного комплексу депозитарної діяльності Національного депозитарію України «ОберонДЕПО», яка не підлягає узгодженню з емітентом чи депонентом.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, зберігач зазначені рахунки та акти приймання - передачі послуг надсилав відповідачу електронною поштою на адресу kwadr@yandex.ru, зокрема, 01.11.12 р., 30.01.13 р., 28.02.13 р., 29.03.13 р., 30.04.13 р., 31.06.13 р., 27.06.13 р., 31.07.13 р., що підтверджується відповідними прінт-скрінами з електронної пошти позивача. Крім того, всі рахунки за період з 31.10.11 р. по 30.07.13 р. були надіслані позивачем 12.09.13 р. на адресу ВАТ «Квадр» цінним листом з описом вкладення, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400023088756 отримані останнім 13.09.13 р.

В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази опротестування виставлених позивачем рахунків та актів приймання-передачі послуг за жовтень 2011 р. - липень 2013 р., тому суд доходить висновку, що вказані рахунки та акти приймання - передачі послуг є такими, що підлягають оплаті.

Факт отримання та обсяг наданих позивачем послуг відповідачем не заперечувався.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем виконано прийняті на себе зобов'язання по наданню послуг, обумовлених Договором, а відповідачем, у свою чергу, прийнято виконання цих робіт без будь - яких зауважень.

Згідно із ч. 3 статті 11 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" оплата послуг зберігача провадиться за тарифами, встановленими самим зберігачем. Максимальний розмір тарифів встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачений обов'язок Емітента оплачувати послуги Зберігача згідно з вартістю, умовами та термінами оплати, передбаченими цим Договором та Тарифами Зберігача (чинні на дату укладення Договору Тарифи містяться в Додатку 1), а саме: п.4.1 Додатку 1 до Договору абонентська плата за ведення рахунків в ЦП (за весь випуск) - 20,00 грн. за місяць, термін оплати до 15 числа наступного місяця; п.4.2.2. Додатку 1 до Договору зберігання акцій випуску, що де матеріалізовано, на рахунках в ЦП (за весь випуск) - 200,00 грн. за місяць, але не нижче 0,002% від загальної номінальної вартості акцій, термін оплати до 15 числа наступного місяця.

Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За висновками суду, свої зобов'язання щодо сплати позивачу грошових коштів за надані в період з жовтня 2011 р. по липень 2013 р. послуги в сумі 4840,00 грн. у встановлений строк, всупереч вимогам господарського та цивільного законодавства, а також умов Договору, відповідач не виконав.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість за надані послуги щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах складала 4840,00 грн.

У відповідності до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. При цьому відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про проведення ним своєчасної оплати боргу, а також не надано будь-яких письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів.

Доказів визнання недійсним чи розірвання Договору № 419 про відкриття рахунків у цінних паперах від 25.06.11 р. суду не надано.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань за Договором № 419 про відкриття рахунків у цінних паперах від 25.06.11 р. у встановлений строк, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4840,00 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, надані за вказаними договорами, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що позов доведений позивачем, обґрунтований матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Квадр" (вул. Красносільського, 44, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400, код ЄДРПОУ 14312192, п/р 26002110684 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 19356610, кор.рах № 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353467) 4840,00 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 505,11 грн. пені припинити.

Повний текст рішення складений та підписаний 15 жовтня 2013 року.

Суддя А.М.Селівон