Ухвала суду № 34169497, 14.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року

справа № 919/874/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”

(36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2-А)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторстальмет”

(99045, м. Севастополь, вул. Рєпіна, буд.15/2)

про стягнення 4 620,48 грн,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторстальмет” про стягнення 14 760,67 грн заборгованості за договором № 3423 від 01.09.2012, у тому числі 10 140,19 грн основного боргу, 4 582,90 грн пені та 3% річних у розмірі 37,58 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 матеріали позовної заяви на підставі статті 17 ГПК України були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 26.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 919/874/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2013.

Ухвалою суду від 29.08.2013 провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторстальмет” на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 10 140,19 грн основного боргу за договором № 3423 від 01.09.2012 припинено, у зв’язку зі сплатою відповідачем цієї суми боргу.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.08.2013, було оголошено перерву до 23.09.2013.

Ухвалою суду від 23.09.2013 строк розгляду спору був продовжений до 11.10.2013, а розгляд справи відкладений на 10.10.2013.

У зв’язку з перебуванням судді Харченка І.А. на лікарняному, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 10.10.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату № 424 від 10.10.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/874/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/874 /13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов’язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); докази повної або часткової сплати пені та 3% річних (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог.

Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Зобов’язати відповідача: надати суду контррозрахунки стягуваних сум (якщо такі є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); докази повної або часткової сплати пені та 3% річних (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Суддя С. М. Альошина