ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2013 Справа № 920/1669/13За позовом: Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі позивачів:
1. Лебединської міської ради, м. Лебедин
2. Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АХ», м. Суми
про стягнення 160413 грн. 60 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області представник Матюха Д.М., довіреність № 05/-08 від 02.01.2013
прокурор - Кулинич Л.С.
від відповідача - представник Курбатов В. В., довіреність б/н від 05.09.2013;
представник Чайченко О. В., довіреність б/н від 05.09.2013
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за самовільне використання водних ресурсів, без дозволу на спеціальне водокористування в доход місцевого бюджету Лебединської міської ради в сумі 160413 грн. 60 коп. з урахуванням вимог п.7 ч. 3 ст. 29 та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету, а також стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 14.10.2013, в якому проти позову заперечує оскільки дозвіл на водокористування в даному випадку не є обов'язковим, оскільки використання підземних вод для господарських потреб відповідно до законодавства, здійснюється без дозволу на спеціальне водокористування.
Представник Державної екологічної інспекції в Сумській області подав до суду заперечення на відзив відповідача б/н від 08.10.2013 в якому не погоджується з обставинами, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Також представником Державної екологічної інспекції в Сумській області було подано заяву б/н від 08.10.2013 про зменшення суми позовних вимог до 129367 грн. 26 коп.
Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані сторонами у справі документи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 зазначеного Кодексу та зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати договір оренди землі від 25.01.2008 року укладений між Лебединською міською радою та ТОВ «АХ», а також положення про структурний підрозділ ТОВ «АХ», яке знаходиться за адресою вул. Санаторна, 65, с. Токарі, Лебединського району, Сумської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати договір оренди землі від 25.01.2008 року укладений між Лебединською міською радою та ТОВ «АХ», а також положення про структурний підрозділ ТОВ «АХ», яке знаходиться за адресою вул. Санаторна, 65, с. Токарі, Лебединського району, Сумської області.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 34169480, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1669/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: