Постанова № 34169419, 01.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Справа № 903/471/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від боржника - не з'явився

від апелянта - не з'явився

від кредиторів: Ємчик Р.І. (ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп"), Бугайов А.О. (ТзОВ "Справа Наша"), Созонюк Т.М. (Торговий дім "Західна молочна група")

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ТзОВ "Сіестел" на постанову господарського суду Волинської області від 08.08.13 р. у справі № 903/471/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі № 903/471/13 (суддя Слободян П.Р.) припинено процедуру розпорядження майном спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", та повноваження розпорядника майна Череватого Л. Б.; визнано банкрутом Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно боржника - спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) чи інші обмеження щодо розпорядження майном спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) не допускається; призначено ліквідатором спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво № 313 від 28.02.2013 р., адреса: 79022, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 277, кв. 1, ідентифікаційний код 2452708512); грошову винагороду арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу встановлено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»); зобов'язано ліквідатора Череватого Л. Б. подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке повинно містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, номер справи, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора; під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника; виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції після 19.01.2013р.; продавати майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції після 19.01.2013р.; не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Копію звіту та інформацію направляти господарському суду; на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття постанови, тобто з 08.08.2013р.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, кредитора ТзОВ "Сіестел" подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з підстав порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовжити судову процедуру розпорядження майном боржника у відповідності до змісту та в межах строків, визначених ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. у справі 903/471/13 про порушення справи про банкрутство, в частині, що не суперечитиме змісту судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду цієї апеляційної скарги. Також просить зобов'язати ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп" за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня закінчення строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання з розгляду справи № 903/471/13 призначити не пізніше 29.09.2013 р. (повторно). Судові витрати за подання апеляційної скарги зарахувати до вимог ТзОВ "СІЕСТЕЛ" як кредитора у справі. В обґрунтування скарги зазначає, що в порушення абз. 2 ч. 10 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначене в оголошенні, розміщеному в газеті "Голос України", № 109 від 13 червня 2013 року, найменування юридичної особи боржника, а саме Спільне українсько-англійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не є повним найменуванням боржника у даній справі. В офіційному опублікуванні застосовано словосполучення "спільне українсько-англійське підприємство" в той час як вірним є "спільне українсько-американське підприємство". Таким чином апелянт вважає, що оскаржуваною постановою визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника, щодо якого не здійснено офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання представник апелянта не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ініціюючий кредитор ТОВ"Дельта Вест Ойл Груп" у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує. Зокрема зазначає, що допущена помилка є незначною, а допущена описка не вплинула на можливість ідентифікувати боржника та звернутись кредиторам до суду з кредиторськими вимогами до Боржника після виходу наведеного оголошення, в тому числі і скаржнику - ТОВ "Сіестел". Також зазначає, що всі реквізити, які повинні міститися в оголошенні про порушення провадження у справі про банкрутство зазначені, проте Закон не встановлює ідентифікацію боржника тільки за номером ідентифікаційного коду, банківськими реквізитами чи тільки найменуванням боржника, така ідентифікація встановлюється за всіма реквізитами у сукупності.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав викладені у відзиві заперечення та просить залишити скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - ТзОВ "Справа Наша" та Торговий дім "Західна молочна група" усно підтримали позицію ініціюючого кредитора та вважають апеляційну скаргу безпідставною і необгрунтованою.

Від представника кредитора ТзОВ "Нафто Ойл Торг" надійшов лист, в якому останній повідомляє про неможливість прийняти участь в судовому засіданні та просить розглянути скаргу за його відсутності.

Інші учасники провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 903/471/13, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Мамченко Ю.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а постанову господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі № 903/471/13 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835), визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 1565190,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835). Введено процедуру розпорядження майном боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 29.09.2013р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво № 313 від 28.02.2013р., адреса: 79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 277, кв. 1; ідентифікаційний код 2452708512). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог суду заявником подано до офіційного друкованого органу - газети "Голос України", N 109 (5609) від 13 червня 2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835).

Комітетом кредиторів на своєму засіданні, яке відбулося 02.08.2013р. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л. Б. та встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство, в сумі двох мінімальних заробітних плат (відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), а також здійснити відшкодування його витрат у відповідності до наданих підтверджуючих документів.

Головою комітету кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - Комар С.І. подано клопотання № 02/08-13 від 02.08.2013р. до місцевого суду про визнання боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Череватого Л. Б.

Як зазначалось раніше, Постановою господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі № 903/471/13 серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", та повноваження розпорядника майна Череватого Л. Б. Визнано банкрутом Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", в редакції після 19.01.2013р., до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 8 ст.26 Закону про банкрутство засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Відповідно до п.2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, як подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п.3 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: як постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 6 ст. 27 Закону з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищезазначене, місцевим судом правомірно задоволено клопотання голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури відносно спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Твердження апелянта стосовно того, що оскаржуваною постановою визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника, щодо якого не здійснено офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство не береться колегією суддів до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2013р. заявником подано до офіційного друкованого органу - газети "Голос України", N 109 (5609) від 13 червня 2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. В оголошенні зазначено, що справу про банкрутство порушено стосовно "Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", в той час як правильною назвою є: Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Абз. 2 ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Колегія суддів зазначає, що інші вказані в оголошенні реквізити є вірними, а тому допущена описка не перешкоджає ідентифікувати боржника та звернутись кредиторам до суду з кредиторськими вимогами до Боржника після оприлюднення оголошення, в тому числі і скаржнику - ТзОВ "Сіестел". Зазначене стверджується тим, що після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі, у визначений законом строк до суду та розпорядника майна надійшло 25 заяв з грошовими вимогами до боржника, в тому числі і апелянта. Відтак, апелянтом не доведено, що допущеною опискою в назві боржника були порушені права та охоронювані законом інтереси кредиторів, а також вимоги Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Сіестел" від 19.08.2013 р. залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Волинської області від 08.08.2013 року у справі № 903/471/13 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.