Окрема ухвала № 34169348, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2220/13.

Провадження №17/913/2220/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інтерком», м. Алчевськ Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 4622 грн. 40 коп.

Суддя Фонова О.С.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 4622,40 грн., що була сплачена позивачем за неотримане вугілля в кількості 6,42 т.

Ухвалою суду від 02.09.2013, відповідно до ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Донецька залізниця», оскільки, рішення по справі №913/2220/13 може вплинути на права та обов’язки ДП «Донецька залізниця», як вказує відповідач, що відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі позивачу, на підставі ст. 110 Статуту залізниць України, повинна покладатися на залізницю.

Ухвалою від 12.09.2013 суд визнав явку 3-ї особи у судове засідання обов‘язковою та зобов‘язав її надати письмові пояснення на позовну заяву та акт про технічний стан вагону №59 від 21.04.2012, який був складений станцією Дебальцеве при огляді вагону №65285389.

Однак, 3-я особа витребувані ухвалами суду від 02.09.2013 та від 12.09.2013 документи не надала, явку повноважних та компетентних представників у судове засідання 14.10.2013 не забезпечила.

Водночас, витребувані судом документи 3-я особа у судових засіданнях 12.09.2013 та 14.10.2013 не надала, у зв‘язку з чим суд змушений знову відкладати розгляд справи та витребовувати вказані докази.

21.10.2013 закінчується строк розгляду справи, передбачений частинами 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Наявних у справі матеріалів не достатньо для винесення рішення по суті заявлених вимог.

Така бездіяльність 3-ї особи призводить до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування 3-ю особою вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати Державному підприємству «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68).

2. Зобов’язати керівника Державного підприємства «Донецька залізниця», розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в строк до 24.10.2013.

Суддя О.С. Фонова