Ухвала суду № 34169289, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2220/13

Провадження №17/913/2220/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інтерком», м. Алчевськ Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 4622 грн. 40 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кир'ян Є.В., довіреність № 01-026-2863 від 28.12.2012;

від відповідача - Бавика Н.С., довіреність № 15/12 від 08.10.2013.

від 3-ї особи - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 4622,40 грн., що була сплачена позивачем за неотримане вугілля в кількості 6,42 т.

в с т а н о в и в :

Представник 3-ї особи витребувані ухвалою суду від 02.09.2013 та від 12.09.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 14.10.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд ухвалою від 12.09.2013 витребовував у 3-ї особи акт про технічний стан вагону №59 від 21.04.2012, який був складений станцією Дебальцеве при огляді вагону №65285389 та визнавав явку 3-ї особи у судове засідання обов'язковою. Однак, ігноруючи вимоги ухвали суду від 12.09.2013, 3-я особа не забезпечила явку представника у судове засідання 14.10.2013 та не надала витребувані судом документи.

Суд звертає увагу 3-ї особи, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.10.2013 надав клопотання про продовження строку розгляду справі № 913/2220/13 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи № 913/2220/13 необхідно дослідження акту №59 від 21.04.2012 про технічний стан вагону, в якому було виявлено недостачу. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 05.11.2013 включно.

Зважаючи на неприбуття 3-ї особи у судове засідання та необхідність витребування від неї додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи - по 05.11.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - надати: у разі наявності надати докази повернення відповідачем суми заборгованості (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача - надати: у разі повернення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок;

3-ю особу - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати акт про технічний стан вагону №59 від 21.04.2012, який був складений станцією Дебальцеве при огляді вагону №65285389.

Явка представника 3-ї особи - Державного підприємства «Донецька залізниця» в судове 24.10.2013 засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова