Ухвала суду № 34168999, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 905/5616/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Укрвуглеякість" м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права власності, -

За участю:

представники позивача Матвієць Н.Л., Апонащенко С.С., Немирюк О.О. за довіреностями;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Укрвуглеякість" м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк про визнання права власності.

Представники позивачів в судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали докази надсилання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

27.09.13р. від Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку до суду надійшли витребувані судом документи.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Анікіної І.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством "Укрвуглеякість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", (реєстров. № 471), з огляду на наступне.

Відповідно ст. 59 Закону України "Про нотаріат" документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Відповідно ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно ч. З ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого врядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служб безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Анікіну І.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством "Укрвуглеякість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс" (реєстров. № 471).

У зв'язку з наданням клопотання представників позивача суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представників позивача на 15 днів до 22.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.13 року о 14:50 год. (каб. 111).

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Анікіну Ірину Олександрівну (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 13, прим. 7) надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством "Укрвуглеякість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс" (реєстров. № 471).

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- копію рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19.05.2010р. по справі № 2-2614/10;

- належним чином засвідчену копію договору доручення №27/2-ДД/06 від 04.06.2009р., укладеного між Державним підприємством «Укрвуглеякість» та товарною біржею «Центральна універсальна біржа»

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна від 11.03.2010р., укладеного між Державним підприємством "Укрвуглеякість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс";

- письмові пояснення у чому полягає порушення його прав відповідачем;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у рішенні Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19.05.2010р. по справі № 2-2614/10;

- докази набрання чинності рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.13р. по справі №905/470/13-г;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз