Рішення № 34168914, 14.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа № 915/1420/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Фабріної А.М. - дов. №07/2530-13 від 23.08.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1 ),

про: стягнення заборгованості за договорами №37653/32051, №37658/32050, №37661/32049, №37664/32048, №37667/32053, №37671/32052 та №37674/32054 у сумі 4066,28 грн. та 3% річних в сумі 103,27 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договорами №37653/32051, №37658/32050, №37661/32049, №37664/32048, №37667/32053, №37671/32052 та №37674/32054 у сумі 4066,28 грн. та 3% річних в сумі 103,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договорів №37653/32051, №37658/32050, №37661/32049, №37664/32048, №37667/32053, №37671/32052 та №37674/32054, відповідач не розрахувався за послуги з виготовлення та видання технічних умов інженерного забезпечення електропостачання об'єктів містобудування. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та становить 4066,28 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаними договорами позивачем нараховані відповідачу 3% річних у сумі 103,27 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.08.2013, яка була отримана відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, та ухвалою суду від 30.09.2013, яка була надіслана за його місцезнаходженням, зазначеним в позові, та повернулась на адресу суду з відміткою поштової організації «адресат не проживає». Крім того, матеріали справи свідчать про ознайомлення відповідача зі справою (а.с.51). Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також його обізнаність що змісту позовних матеріалів, суд, керуючись ст.75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 14.010.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

19.09.2012 між сторонами було укладено договори №37653/32051, №37658/32050, №37661/32049, №37664/32048, №37667/32053, №37671/32052 та №37674/32054 (надалі - Договори), згідно п.1 яких замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) зобов'язується виконати роботи (послуги) з виготовлення та видачі технічних умов інженерного забезпечення електропостачання об'єкта містобудування (потужність від 5 до 50 кВт) 1 категорії РЕМ протягом 10 робочих днів.

Строк договору сторони визначили з 19.09.2012 до закінчення обов'язків сторін.

Пунктом 2 Договорів сторони погодили договірну вартість робіт (послуг) в сумі: 590,70 грн. (в тому числі ПДВ 98,45 грн.) за договором №37653/32051, 577,74 грн. (в тому числі ПДВ 96,29 грн.) за договором №37658/32050, 573,61 грн. (в тому числі ПДВ 95,60 грн.) за договором №37661/32049, 562,99 грн. (в тому числі ПДВ 93,83 грн.) за договором №37664/32048, 586,30 грн. (в тому числі ПДВ 97,72 грн.) за договором №37667/32053, 592,78 грн. (в тому числі ПДВ 98,80 грн.) за договором №37671/32052, 682,16 грн. (в тому числі ПДВ 97,03 грн.) за договором №37674/32054 (а.с.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

Згідно п.3 Договорів, оплата робіт (послуг) замовником має проводиться протягом 5 днів після підписання договору.

Відповідно до п.п.4, 7 Договорів, виконавець розпочинає роботи після проведення оплати замовником. Виконані роботи (надані послуги) передаються від виконавця замовнику по акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг).

Відповідачем не надано суду доказів виконання умов пунктів 3 Договорів.

23.04.2013 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №36/06-1405 (а.с.41) з вимогою про оплату залишку боргу, яка була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

10.07.2013 позивачем було повторно надіслано на адресу відповідача претензію №07/08-4495 (а.с.42), яка була також проігнорована відповідачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів перерахування позивачу заборгованості у сумі 4066,28 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 4066,28 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних (за період з 27.09.2012 по 01.08.2013) у сумі 103,27 грн. за прострочення виконання грошових зобов'язань по договорам №37653/32051, №37658/32050, №37661/32049, №37664/32048, №37667/32053, №37671/32052 та №37674/32054.

Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго», 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5 (р/р 26007010068166 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 05396638) 4066,28 грн. основного боргу, 103,27 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 17 жовтня 2013 року.