Ухвала суду № 34168844, 16.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.10.2013

№02-21/ 901/3408/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Роздольненської селищної ради (вулиця Леніна, б. 14, смт. Роздольне, 96200, ідентифікаційний код 04525857)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (вул. Заводська, 1, смт. Роздольне, 96200, ідентифікаційний код 24041676)

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Роздольненська селищна рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення грошових коштів у розмірі 100000 грн.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини першої статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, Роздольненська селищна рада не виконала вимоги чинного законодавства та не надала до позовної заяви доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а надана квитанція пошти про відправлення відповідачу.

Ненадання вищевказаного документу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (пункт 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв’язку з чим, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 901/4869/13 від 14.10.2013 повернути Роздольненській селищній раді з доданими до неї документами на 16 арк. (у т.ч. оригінал квитанції від 09.10.2013 про сплату судового збору у розмірі 2000 грн.).

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Роздольненська селищна рада (вулиця Леніна, б. 14, смт Роздольне, 96200)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (вул. Заводська, 1, смт. Роздольне, 96200)