Ухвала суду № 34168843, 16.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 913/2686/13

Провадження № 6/913/2686/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 23 902 грн. 14 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., дов. № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 31.10.2011 в сумі 23 902 грн. 14 коп, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 19 526 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2 785 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 876 грн. 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 712 грн. 95 коп.

Позивачем до канцелярії суду надані пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог б/н від 16.10.2013 з відповідними додатками до них, за якими останній, зокрема, зазначає, що відповідно до договору банківського обслуговування № б/н від 31.10.2011 банком було надано відповідачу на поточний рахунок НОМЕР_1 кредитний ліміт у розмірі 25 000 грн. 00 коп. Станом на 11.09.2013 заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 19 526 грн. 80 коп.; за відсотками - 2 785 грн. 82 коп., прим цьому період нарахування відсотків з 27.05.2013 по 11.09.2013; за період з 01.06.2013 по 11.09.2013 утворилась заборгованість з винагороди у сумі 712 грн. 95 коп.; пеня за заборгованістю відповідача, нарахована за період з 27.05.2013 по 11.09.2013, складає 876 грн. 57 коп.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приступив до розгляду справи по суті, виходячи з того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, але будь-яких клопотань з цього приводу не надав.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача у судове засідання, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 о 10 годині 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Т.А. Василенко