ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
11.10.13 Справа № 910/17028/13.
Суддя Гулевець О.В., розглянувши
заявуФізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановичапровідстрочення виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1007/13-1у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
до Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича
про стягнення 7783,34 грн.
Суддя Гулевець О.В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Галстян Ашот Варданович звернувся із заявою до Господарського суду міста Києва про відстрочення виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1007/13-1.
Відповідно до п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно із ч. 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
При цьому, в п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що Господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди" (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищенаведене, Господарський суд міста Києва, зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, якими регулюється порядок відстрочення виконання рішення третейського суду.
Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича про відстрочення виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1007/13-1 не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 12, 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича про відстрочення виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 1007/13-1 з додатками повернути на адресу Фізичної особи-підприємця Галстяна Ашота Вардановича. (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 7, кв. 6)
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 34168732, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17028/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: