Рішення № 34168579, 17.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.10.2013Справа № 901/2479/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Ялтинського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим

про стягнення 40 398,85 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» - позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Ялтинського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим - відповідач, в якій просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 40 398,85 грн. за перевищення об'єму договірної величини споживання.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 19.03.1998 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (в подальшому перейменованого в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго») та Ялтинським міським управлінням Головного управління МВС України в АР Крим було укладено договір на постачання електричної енергії № 266.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 позов задоволений. Стягнуто з з Ялтинського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» 40 398,85 грн. за перевищення об'єму договірної величини електроспоживання та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Проте, при прийнятті вказаного рішення судом не були розглянуто питання стосовно повернення зайве сплаченого судового збору позивачу - Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» - у розмірі 1 812,02 грн. (3 532,52 - 1 720,50).

Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи є достатніми для прийняття додаткового рішення про повернення зайве сплаченого судового збору, через що вважає за можливе прийняти додаткове рішення без призначення судового засідання наступного змісту:

«Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 00131400) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) надміру перерахований судовий збір у розмірі 1 812,02 грн., сплачений за платіжним дорученням №1200024856 від 17.07.2013».

Повний текст додаткового рішення складений 17.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000; код ЄДРПОУ 00131400) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) надміру перерахований судовий збір у розмірі 1 812,02 грн., сплачений за платіжним дорученням №1200024856 від 17.07.2013.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.К. Осоченко