Справа № 645/707/13 Провадження № 2/645/865/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.,
за участю секретарів судових засідань - Бережної А.В., Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5234 грн. 99 коп.. В обґрунтування позову посилалися на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі, за якими утворилася заборгованість з 1999 року по 31 грудня 2012 року в сумі 5234 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 4057 грн. 02 коп., та заборгованісті з централізованого водовідведення у розмірі 1071 грн. 95 коп., також просили стягнути інфляційні витрати в сумі 55 грн. 15 коп. та три відсотки річних в сумі 50 грн. 87 коп.. В обґрунтування позову посилалися на те, що відповідно до Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за рахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливість щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
На підставі викладеного КП „Харківводоканал" звернулися до суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні представник КП „Харківводоканал", що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення.
Присутня у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши що не має заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачка також зазначала, що позивач в супереч вимог ЦК України просе стягнути заборгованість з 1999 року. Крім того, в її квартирі встановлені лічильники щодо споживання гарячої та холодної води та вона сплачує саме за їх показниками.
Інші відповідачі по справі до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача відповідачку, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов КП „Харківводоканал" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП „Харківводоканал".
Комунальне підприємство „Харківводоканал" було засновано на підставі рішення Харківської міської ради від 12 січня 2011 року №132/11 „Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода", згідно якого, Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода" реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" та на підставі рішення Харківської міської ради від 23 грудня 2011 року №577/11 „Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод", згідно якого, Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" перейменовано на Комунальне підприємство „Харківводоканал".
Позивач Комунальне підприємство „Харківводоканал" являється юридичною особою і здійснює господарську діяльність у вигляді послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України „Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" послуги з водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Згідно ст.ст. 15, 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", п. 3, п. 6 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" - мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових вимог проживання людей та їх перебування у приміщеннях. Їх якісні та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства. Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт, ліквідацією наслідків, пов"язаних з дією непереборної сили або аварією. Послуги з централізованого постачання холодної, гарячої води та водовідведення повинні відповідати вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а також нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за комунальні послуги розраховується щомісяця, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно п. 17, п. 18, п. 20, п. 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" - послуги з централізованого водопостачання та водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу.
Нарахування за надані послуги виконуються за тарифами, встановленими рішеннями Виконавчого комітету Харківської міської ради із розрахунку на одну особу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем склалась заборгованість в сумі 5128 грн. 97 коп., що складається з: боргу за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.12.2012 року у розмірі 4057 грн. 02 коп., боргу за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.12.2012 року у розмірі 1071 грн. 95 коп..
При цьому, з матеріалів справи та пояснень відповідачки ОСОБА_3 вбачається, що вона просе застосувати до позовних вимог строк позовної давності.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що з даним позовом КП „Харківводоканал" звернулось до суду у січні 2013 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.12.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у межах позовної давности та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь КП „Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 у розмірі 662 грн. 77 коп. та заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 621 грн. 31 коп..
Крім стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за використані послуги, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат 55 грн. 26 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми 51 грн. 07 коп..
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в
грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.
На підставі викладеного сума заборгованості відповідачів перед КП „Харківводоканал" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із урахуванням 3% та індексу інфляції становить 1390 грн. 41 коп. (заборгованість за водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 662грн.77 коп.+3% в сумі 22 грн. 11 коп. + інфляція в сумі 20 грн. 95 коп.+ заборгованість за водовідведення за пероді з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 621 грн. 31 коп.+ 3% в сумі 28грн. 96коп.+ інфляція 34 грн. 31 коп.).
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року із урахування 3% та індексу інфляції в сумі 1284 грн..
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі по 45 грн. 89 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 34168526, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/707/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: