Ухвала суду № 34168300, 17.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15620/2012

Провадження № 2/344/4774/13

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника відповідача

ВДВС Івано-Франківського МУЮ Юрчака В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна до початку судового розгляду представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки майно, якого стосується спір, знаходиться у Тлумацькому районі Івано-Франківської області. У зв'язку з цим представник позивача у заяві просив передати справу на розгляд за підсудністю - Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить про визнання недійсними торгів щодо примусової реалізації нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Суд вважає, що неявка позивача, його представника, а також неявка представників відповідачів, які не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, не перешкоджає розгляду заяви про передання справи за підсудністю.

Представник відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти передання справи за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не заперечили.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позивач просить про визнання недійсними торгів щодо примусової реалізації нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що позивач просить не тільки про визнання процедури реалізації майна вчиненою з порушенням закону, однак також фактично оспорює цивільні майнові права, оскільки подав позов до ОСОБА_2, у зв'язку з чим даний спір виник також з приводу нерухомого майна, а тому справу слід передати за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - передати на розгляд до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.