Рішення № 34167774, 08.10.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1094/13-ц

Номер провадження № 2/315/403/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з червня 2012 року по червень 2013 року в сумі 2125,88 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з червня 2012 року по червень 2013 року оплата за надані послуги відповідачем проводилась періодично, не в повному обсязі, заборгованість за цей період склала 2125,88 грн., яка не погашена. В результаті несплати платежів за комунальні послуги за особовим рахунком відповідача станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість 2125,88 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 2125,88 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подала суду письомву заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду заперечують, справа розглянута без її участі в загальному порядку, на підставі наявних в ній доказах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 27), справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів в загальному порядку, поскільки позивач в своїй письмовій заяві заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст 3, 9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Державним реєстром (а.с. 10-11), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.

У відповідності до цих видів позивач надавав відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, послуги з централізованого питного водопостачання та вивозу твердих побутових відходів.

Борг по платежам за водопостачання та вивіз твердих побутових відходів виник за період з червня 2012 року по червень 2013 року і складає 2125,88 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 1047 (а.с. 5-6) та тарифами на комунальні послуги, графіком вивозу сміття (а.с. 12-14).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання холодної води, водовідвезення та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Згідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями.

Судом встановлено, що відповідачу надавались комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, з постачання холодної води, вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатив надані послуги, що слідує з тексту позовної заяви, не спростовано це і відповідачем.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охрінчо Криулянського району, Молдова, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства "Комунсервіс" р/р 260083011565 філії Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість за комунальні послуги за період з червня 2012 року по травень 2013 року включно в сумі 2125,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня тримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.