Ухвала суду № 34167470, 04.10.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1893/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 57 Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Єльцов В. О. суддів Карпенко О. В. , Нерушак Л. В. при секретаріКотолуп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 з участю третіх осіб: управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з даним позовом і просив вилучити у відповідача наданий як гуманітарна допомога легковий автомобіль та передати Головному управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що спірний автомобіль у відповідності до приписів абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України від 19 липня 2006 року №999 із змінами , внесеними згідно з постановою КМ України від 17.04.2008 року № 387 у редакції постанови КМ України від 8.09.2010 року № 826 (далі Порядок) після смерті інваліда, дитини інваліда, автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через Головне управління соціального захисту і користувався менше, ніж 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМ України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Оскільки відповідачка, будучи членом сім'ї інваліда, не маючи передбачених чинним законодавством підстав для безоплатного забезпечення автомобілем через органи соціального захисту, не сплатила обов'язкових платежів і зборів за отриманий як гуманітарна допомога спірний автомобіль, позивач просив суд задовольнити позов шляхом вилучення вказаного автомобіля і передачі його Управлінню.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 позов було повністю задоволено. Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1781 куб.см. вилучити у ОСОБА_6 та передати його Головному управлінню праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 про задоволення її апеляційних вимог, прокурора Олійник І.А. та представника Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації Кайдаш Т.М. про відмову у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи, а саме а.с. 17-19 вбачається, що 23.09.2008 року громадянин ФРН ОСОБА_8 подарував Головному управлінню соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1.

Вказаний автомобіль був поставлений як гуманітарна допомога для Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації на підставі митної декларації від 04.12.2008.

ОСОБА_9 09.12.2008 року письмово звернувся до Головного управління про передачу йому подарованого автомобіля. Після митного оформлення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 було видано ОСОБА_9 з правом передачі керування ОСОБА_6

У зв'язку із смертю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та відповідно до п. 41 Порядку, а саме автомобіль визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через Головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років. Може бути переданий у власність одному із членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМ України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції прийнявши до уваги те, що інвалід ОСОБА_9 помер, а члени сім'ї не сплатили податки і збори за наданий останньому автомобіль, прийшов до вірного висновку, що у відповідності до вимог пункту 41 Порядку, автомобіль повинен бути повернутий державі, яка надала його у користування, в особі Головного управління праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 з участю третіх осіб: управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :