Ухвала суду № 34167355, 09.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10077/13-ц

Провадження № 6/592/370/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі від 16.03.2011 по справі № 1806/2-835 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», поновити пропущений стягувачем з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника ОСОБА_1

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Представник ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відділу ДВС СМУЮ, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/2-835/11 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута 16.03.2011 року, визнає необхідним відмовити представнику ТОВ «Кей-Колект» в задоволенні заяви про видачу втраченого оригіналу виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що суд видає дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Стягувачем, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-835/11 від 16.03.2011 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», представник якого отримав виконавчий лист 13.04.2011 року та з заявою про видачу його дублікату не звертався.

В матеріалах справи відсутні відомості про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-835/11 від 16.03.2011 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса:04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8)

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров