Ухвала суду № 34167245, 19.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.07.2013 Номер провадження 2-н/331/364/13

ЄУН 331/5761/13-ц

У Х В А Л А

19.07.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 2 139,08 грн., за період з 01.08.2012р. по 01.12.2012р., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг станом на 01.01.2013 року у сумі 2 139,08 грн., за період з 01.08.2012р. по 01.12.2012р.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг станом на 01.01.2013 року у сумі 2 139,08 грн., за період з 01.08.2012р. по 01.12.2012р.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федченко