Постанова № 34167045, 17.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуевский городской суд Харьковской области

Дело № 1-300/11

1/636/132/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Белинской О.В.,

при секретаре Черкасова А.А.,

с участием прокурора Шуляка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 289 УК Украины.

09.06.2006 года в отношении ОСОБА_2 судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы. Выслушав мнение прокурора, возражавшего против изменения меры пресечения, подсудимого, поддержавшего ходатайство, суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО г. Харькова соответствует требованиям ст. ст. 148-150 УПК Украины и на данный момент не подлежит изменению. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, негативно характеризуется по месту жительства, вину признаёт частично, при таких обстоятельствах есть достаточные основания полагать, что избрание меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит предотвращения попыток подсудимого уклониться от суда и выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность. Таким образом, данных, которые являлись бы основанием для изменения избранной ранее меры пресечения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 274 УПК Украины,

п о с т а н о в ил:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения отказать

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья