Ухвала суду № 34167024, 23.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5809/2012

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бердянська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що він є власником 3/10 частин домоволодіння, інші частини належать відповідачам та третім особам у справі. Просить: - визначити порядок користування земельною ділянкою площею 609,0 м2, розташованою по АДРЕСА_1; - виділити йому в користування земельну ділянку площею 169 м2, яка позначена зеленим кольором в додатку до висновку експертизи; - виділити іншим співвласникам в користування земельну ділянку площею 440, 0 м2, яка позначена коричневим кольором в додатку до висновку експертизи; - усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення або перебудови відповідачами мансарди «Мс» над «а2» та «а3» відповідно до ДБН.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог, заявлених в уточненому позові та залишенні без розгляду раніше заявлених позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення або перебудови відповідачами мансарди «Мс» над «а2» та «а3» відповідно до ДБН. Просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_9 надали суду заяви, в яких зазначили про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Від інших учасників цивільного процесу заяв не надходило.

Бердянська міська рада в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення частини позовних вимог без розгляду відповідно до п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заявником надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п. 5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бердянська міська рада, в частині вимог щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення або перебудови відповідачами мансарди «Мс» над «а2» та «а3» відповідно до ДБН, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій