Ухвала суду № 34166774, 17.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4894/13-ц

Провадження № 2/552/1810/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю у шлюбі між собою, визнання майна, спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю у шлюбі між собою, визнання майна, спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

В судовому засіданні В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, відповідача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, які заперечували щодо задоволення, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання ухвали

Уповноважити ОСОБА_1 надати заяву про накладення заборони до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Т.В.Турченко