Ухвала суду № 34164556, 17.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3795/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ліквідатора Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» Борздого Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, Козелецького районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» Борздий Олександр Миколайович звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Козелецького районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі, 17.10.2013 року, позивач надав заяву про повернення його адміністративного позову у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ліквідатора Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» Борздого Олександра Миколайовича до Міністерства юстиції України, Козелецького районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ліквідатора Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» Борздого Олександра Миколайовича судові витрати в сумі 34,41 грн. згідно квитанції №44/44 від 09.07.2013.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков