Постанова № 34164541, 11.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2013 року Справа № 812/8025/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Качуріної Л.С.,

при секретарі - Шибаєвій Т.В.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 95 379, 88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 95 379,88 грн., в обґрунтування якого зазначає на наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Юність» зареєстроване виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 18 липня 1996 року і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України під номером 1 387 105 0001 000476.

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Краснодонській ОДПІ.

На теперішній час підприємство має заборгованість перед бюджетом у розмірі 95 379, 88 грн., яка складається з:

- податку на додану вартість у розмірі 78 483,00 грн.;

- земельного податку м. Краснодон у розмірі 16 281, 40 грн.;

- земельного податку Молодогвардійської міської ради у розмірі 3, 27 грн.;

- земельного податку Суходільської міської ради у розмірі 607,29 грн.;

- земельного податку В. Герасимовської сільської ради у розмірі 4, 92 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань за відповідачем утворився податковий борг перед бюджетом на загальну суму 95 379, 88 грн., з яких: з податку на додану вартість у розмірі 78 483, 00 грн., з земельного податку у розмірі 16 896,88 грн.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 07.03.2003 року № 1/28, другу податкову вимогу від 19.06.2003 року № 2/109..

На підставі викладеного позивач просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юність» суму податкової заборгованості в розмірі 95 379,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Юність», зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 18.07.1996 року (арк. справи 5) та перебуває на податковому обліку в Краснодонській ОДПІ.

За відповідачем виник податковий борг перед бюджетом на загальну суму 95 379,88 грн.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість у сумі 76 322, 00 грн. виник на підставі декларації № 9036269645 від 19.06.2013 року, у сумі 497, 00 грн. - на підставі уточнюючого розрахунку № 1300002860 від 07.06.2013 року (483,00 грн. - донарахування боргу, 14, 00 грн. - сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки), у сумі 100, 00 грн. - на підставі уточнюючого розрахунку № 1300002800 від 07.06.2013 року (97, 00 - донарахування, 03, 00 - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки), у сумі 1025 грн. - на підставі уточнюючого розрахунку № 1300002856 від 07.06.2013 року (995,00 грн. - донарахування, 30,00 грн. - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки), у сумі 514, 00 грн. - на підставі уточнюючого розрахунку № 1300002854 від 07.06.2013 року (499,00 грн. - донарахування, 15,00 грн. - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки), у сумі 25, 00 грн. - на підставі уточнюючого розрахунку № 1300002852 від 07.06.2013 року ( 24, 00 грн. - донарахування, 01,00 грн. - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки).

Також, за відповідачем рахується заборгованість з земельного податку, а саме:

- земельного податку м. Краснодон у розмірі 16 281, 40 грн. - за травень 2013 року;

- земельного податку Молодогвардійської міської ради у розмірі 3, 27 грн. - за період з березня по травень 2013 року;

- земельного податку Суходільської міської ради у розмірі 607,29 грн. - за період з березня по травень 2013 року;

- земельного податку В. Герасимовської сільської ради у розмірі 4, 92 грн. - за період з березня по травень 2013 року.

У відповідності із статтею 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "(який був чинним до 01.01.2011) позивачем уповноваженому представнику відповідача було вручено першу податкову вимогу -№1/28 від 07.02.2003 року та другу податкову вимогу від 19.06.2003 другу №2/109.

Згідно п. п. 59.5 ст. 59 ПКУ погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податку шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, та яка до теперішнього часу не сплачена.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 11 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 16 жовтня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 95 379,88 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юність» (ідентифікаційний код 14312766) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків суму податкового боргу у розмірі 95 379,88 грн. (дев'яносто п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 88 коп.), яка складається з:

- з податку на додану вартість у розмірі 78 483,00 грн. за травень 2013 року, за вересень 2011 року, за березень 2012 року та за період з травня по липень 2012 року на р/р 31117029700028;

- з земельного податку м. Краснодон у розмірі 16 281, 40 грн. за травень 2013 року на р/р 33215811700028;

- з земельного податку Молодогвардійська міська рада у розмірі 3, 27 грн. за період з березня по травень 2013 року на р/р 33217811700037;

- з земельного податку Суходільська міська рада у розмірі 607,29 грн. за період з березня по травень 2013 року на р/р 33216811700038;

- з земельного податку В. Герасимовська сільська рада у розмірі 4, 92 грн. за період з березня по травень 2013 року на р/р 33210811700142

отримувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача 37907322, банк: ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано в повному обсязі 16 жовтня 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна