Ухвала суду № 34164500, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 р. Справа №805/12859/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання як правового акту індивідуальної дії і податкову консультацію такими, що суперечать законодавству України, скасування заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 638,92 грн., зобов'язання відкликати обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконним рішення щодо застосування фінансових санкцій, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 07 жовтня 2013 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору за адміністративним позовом; відсутні номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали від 05 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений термін повністю не виконав.

Так, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.), що встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 294,00 грн.), що встановлені законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На виконання ухвали від 04 вересня 2013 року, позивачем до суду надана квитанція від 07 травня 2013 року ФОП ОСОБА_1 про сплату суму судового збору у розмірі 114,70грн., що є сплатою за позовні вимоги майнового характеру, а саме про скасування заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 638,92 грн., також вказані номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Втім позивачем не сплачена сума судового збору за позовними вимогами немайнового характеру, а саме: визнання як правового акту індивідуальної дії і податкову консультацію такими, що суперечать законодавству України, зобов'язання відкликати обтяження на нерухоме майно.

Отже, позивач не усунув вищезазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання як правового акту індивідуальної дії і податкову консультацію такими, що суперечать законодавству України, скасування заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 638,92 грн., зобов'язання відкликати обтяження на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.