Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2013 року Справа № 805/11340/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби
про: скасування рішення № 0000112200 від 03.07.2013 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Докучаєвськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення № 0000112200 від 03.07.2013 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що Постановою адмінкомісії при виконкомі Докучаєвської міської ради від 01.03.2013 року № 3 на позивача накладено штраф в сумі 510 грн. Не погоджуючись з зазначеною постановою позивач оскаржив його до Докучаєвського міського суду. Постановою Докучаєвського міського суду у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем не надано Постанову Докучаєвського міського суду, якою у задоволенні позовних вимог позивача про скасування Постанови адмінкомісії при виконкомі Докучаєвської міської ради від 01.03.2013 року № 3 було відмовлено.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби про скасування рішення № 0000112200 від 03.07.2013 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 29 серпня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання Постанови Докучаєвського міського суду, якою у задоволенні позовних вимог позивача про скасування Постанови адмінкомісії при виконкомі Докучаєвської міської ради від 01.03.2013 року № 3 було відмовлено. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 34164293, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11340/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: