Постанова № 34164138, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2013 р. Справа № 804/5605/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача - ТрикозенкоДирдіної О.В.

представника відповідача - Тітова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська ОДПІ Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ДП «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 760'340грн. 52коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при розгляді справи виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» зареєстроване виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 15.04.2009р. (а.с.18) та перебуває на податковому обліку у Верхньодніпровській ОДПІ з 16.04.2009р. за №4703 (а.с.6).

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Так, між Верхньодніпровської ОДПІ та ДП «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» укладені договори про розстрочення грошових зобов'язань, а саме: №5/04 від 30.01.2012р., №24/04-Б від 22.05.2012р., №27/04 від 30.05.2012р., №43/04 від 30.08.2012р., №46/04 від 29.10.2012р., №50/04-Б від 31.10.2012р., згідно яких позивач надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість під проценти, розмір яких дорівнюють пені (п.129.4 ст.129 ПК України), на строк, визначений у даних договорах (а.с.8-14).

У зв'язку з тим, що відповідачем суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно зазначених договорів про розстрочення грошових зобов'язань в повному обсязі не сплачені, у останнього виник податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 599' 471грн. 86коп., у т.ч.:

- згідно договору №5/04 від 30.01.2012р. - у сумі 141'310грн. 90коп;

- згідно договору №24/04-Б від 22.05.2012р. - у сумі 12'969грн. 91коп.;

- згідно договору №27/04 від 30.05.2012р. - у сумі 77'380грн. 00коп.;

- згідно договору №43/04 від 30.08.2012р. - у сумі 56'853грн. 00коп.;

- згідно договору №46/04 від 29.10.2012р. - у сумі 196'076грн. 00коп.;

- згідно договору №50/04-Б від 31.10.2012р. - у сумі 114'882грн. 05коп.

Також, відповідачем подані до Верхньодніпровської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- №9079300559 від 17.12.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість за листопад 2012р. складає у розмірі 66'248грн. 00коп.;

- №9085417902 від 20.01.2013р., згідно якої сума податку на додану вартість за грудень 2012р. складає у розмірі 84'008грн. 00коп.

У зв'язку з несплатою відповідачем зазначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня на загальну суму 10'612грн. 66коп. (період нарахування: з 11.12.2012р. по 13.03.2013р.).

Таким чином, у відповідача нараховується загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 760'340грн. 52коп. (141'310,90 + 12'969,91 + 77'380,00 + 56'853, 00 + 196'076,00 + 114'882,05 + 66'248,00 + 84'008,00 + 10'612,66), який на час розгляду справи не погашений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 ПК України визначені порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.100.6 ст.100 ПК України розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно з п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає у розмірі 760'340грн. 52коп., яка відповідачем на час розгляду справи не сплачена, що є порушенням чинного законодавства України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» (52210, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4; код ЄДРПОУ 36004020) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 760' 340грн. 52коп. (сімсот шістдесят тисяч триста сорок грн. 52коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 29.07.2013р.

Суддя Г.В. Потолова