Рішення № 34163913, 24.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7314/13-ц

провадження № 2/361/2635/13

24.09.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ "ВБР", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 10 вересня 2012 року між ним і ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № МКЕХР2.54151.001, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості на платності грошові кошти (кредит) у розмірі 80000 грн., строком до 09 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних і щомісячної комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1 % від суми кредиту за договором.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язувалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у встановлений договором строк.

Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у сумі 80000 грн., про що свідчить розпорядженням на видачу готівки від 10 вересня 2012 року.

У порушення умов даного кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов'язання за цим договором не виконує.

Згідно із п. п. 2.4, 6.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 5-те число кожного місяця. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в кредитному договорі, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За умовами п. 1.1.5 кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію в розмірі 1 % від суми кредиту по договору.

З 09 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

26 квітня та 01 червня 2013 року Банком направлялись відповідачу ОСОБА_3 повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитом у 30-ти денний строк. Проте ці вимоги відповідачем не виконані.

У п. 6.3 кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальникові пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно із п. 6.5 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань за договором більше ніж 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5 % від суми позову.

Станом на 19 липня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором складає 77343 грн. 83 коп., з яких: 50321 грн. 05 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 11805 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 728 грн. 04 коп. - поточна заборгованість за процентами, 4482 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 3200 грн. - заборгованість за комісією, 2171 грн. 32 коп. - сума пені та 4635 грн. 42 коп. - сума штрафу.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором 10 вересня 2012 року між Банком і відповідачем ОСОБА_4 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № РХ029031.54158.001, за умовами якого останній зобов'язувався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків.

Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку порушення Позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ "ВБР" заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.54151.001 від 10 вересня 2012 року в розмірі 77343 грн. 83 коп.

Представник позивача Дяденко Н.В. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги ПАТ "ВБР" повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № МКЕХР2.54151.001.

Згідно із умовами п. п. 1.1, 1.2 цього кредитного договору Банк зобов'язувався надати ОСОБА_3 на споживчі потреби кредит у розмірі 80000 грн., терміном користування кредитом до 09 вересня 2012 року, зі сплатою Банку процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних та щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки та комісію з 1-го по 5-те число кожного місяця згідно із графіком.

Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вказаному вище розмірі. У порушення умов кредитного договору Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, з 09 квітня 2013 року припинив погашення заборгованості за кредитом.

Згідно із умовами п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

У п. 6.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань за договором більше ніж 30 днів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5 % від суми позову.

За умовами п. п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі.

Згідно із розрахунком станом на 19 липня 2013 року відповідач ОСОБА_3 має перед Банком заборгованість за кредитним договором на загальну суму 77343 грн. 83 коп., з яких: 50321 грн. 05 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 11805 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 728 грн. 04 коп. - поточна заборгованість за процентами, 4482 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 3200 грн. - заборгованість за комісією, 2171 грн. 32 коп. - сума пені та 4635 грн. 42 коп. - сума штрафу.

10 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" і відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки № РХ029031.54158.001.

Відповідно до п. 1 договору поруки відповідач ОСОБА_4 поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків.

У п. п. 4, 5 договору поруки передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник.

26 квітня та 01 червня 2013 року Банком відповідачам направлялись повідомлення із вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором. Проте ці вимоги відповідачами залишені без задоволення.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із вимогами ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.54151.001 від 10 вересня 2012 року, а також те, що відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "ВБР" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 773 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.54151.001 від 10 вересня 2012 року в розмірі 77343 (сімдесят сім тисяч триста сорок три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" судовий збір у розмірі по 386 (триста вісімдесят шість) грн. 72 коп. із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І. М.