Ухвала суду № 34163508, 17.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13595/13-ц

Пров. №6/668/594/13

17.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона подання державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона про примусове входження до оселі боржника, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні їхнього відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-214 виданого 17.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВАБ" Банк боргу у сумі 19145,42 грн. В зв'язку з чим просив суд задовольнити подання та надати дозвіл на примусове входження до оселі боржника за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився державний виконавець Поліщук Д.О., який наполягав на задоволені подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м.Херсона перебуває виконавче провадження ВП № 25414062 з примусового виконання виконавчого листа № 2-214 виданого 17.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВАБ" Банк боргу у сумі 19145,42 грн.

25.03.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копію постанови було направлено сторонам по справі.

Згідно довідки ХДБТІ за боржником зареєстровано майно, а саме ціла частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, 1/3 частка.

11.06.2012 року на адресу боржника направлено виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця. Боржник не з'явився.

11.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до відповідних органів державної влади для виконання, сторонам для відома.

04.12.2012 року боржнику за адресою АДРЕСА_1 направлено зобовязання бути присутнім при здійсненні виконавчих дій, за адресою АДРЕСА_1, що відбудеться 18.12.2012 р. о 15.00 годині.

18.12.2012 року державним виконавцем складено акт про неможливість проведення виконавчих дій, у звязку з тим, що боржник двері відчинив, але відмовився від опису належного йому майна.

23.05.2013 року боржнику повтроно за його адресою направлено зобовязання бути присутнім при здійсненні виконавчих дій, за адресою АДРЕСА_1, що відбудеться 04.06.2013 року о 15.00 год.

04.06.2013 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника та складено акт державного виконавця про неможливість проведення виконавчих дій, у зв'язку із відсутністю боржника.

Таким чином з матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, перешкоджає виконанню виконавчих дій, на виклики державного виконавця не реагує.

Виходячи з викладеного суд приходить висновку про необхідність задоволення подання.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити примусове входження до оселі боржника за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

До примусового входження до оселі боржника за адресою: АДРЕСА_1, залучити працівників Суворовського РВ УМВС та робітників відповідного ЖЕКу для забезпечення правопорядку під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар