Рішення № 34163335, 25.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5672/13-ц

Провадження № 2/522/7167/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 25700 грн. в рахунок понесених витрат, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 257 грн. в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 04.09.2009 року о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Отамана Головатого, при зміні смуги руху не дав дорогу транспортному засобу, що по ній рухався, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом «Кавасакі», д/н НОМЕР_4.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику мотоцикла «Кавасакі», д/н НОМЕР_4, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України 02 березня 2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 25700 грн. в рахунок понесених позивачем витрат, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 257 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, факт заподіяння шкоди підтвердив, однак, зазначив, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості повернути борг.

Третя особа, неодноразово повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і наданими доказами, приходить до наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 р., о 12 годині 00 хвилин, на вул. Отамана Головатого в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, при зміні смуги руху не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по цій смузі, в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», д/н НОМЕР_4, що належить громадянину ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2009 р. у справі № 3-7680/09, якою його було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія мотоцикла «Кавасакі», д/н НОМЕР_4, була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8369365, дійсного на момент зіткнення транспортних засобів.

Власник пошкодженого мотоцикла «Кавасакі», д/н НОМЕР_4, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 2604/09 щодо визначення розміру матеріального збитку від 23.12.2009 року, складеного ФОП «ОСОБА_3», вартість відновлювального ремонту мотоцикла становить 58001,39 грн.

На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 02.03.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_2, на його розрахунковий рахунок в розмірі 25500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 791 від 02.03.2010 р. Також, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара зі збору документів по справі у розмірі 200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 614 від 19.02.2010 р.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до понесення витрат позивачем, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача щодо відшкодування таких витрат в розмірі 25700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 257 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 2257 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25700 гривень на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 257 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

25.09.2013