Ухвала суду № 34163291, 14.10.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1841/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 жовтня 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі - Банк) в якому просить суд звільнити з-під арештів, накладених постановами від 03.12.2010 р. та 13.07.2012 р. відділом ДВС Арцизького РУЮ Одеської області на автомобіль марки «GREAT WALL», SAFE, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказаний автомобіль є предметом застави за договором, укладеним між ОСОБА_1 та банком і право застави у Банку виникло 16.04.2007 року. Крім того, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року було звернуто стягнення на вказаний автомобіль для задоволення грошових вимог Банку, а ДВС без правових підстав наклала арешт на майно, що перебувало у заставі Банку для задоволення вимог інших стягувачів, які не є заставодержателями, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності Банку від 13 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_2, та з якої вбачається, що вона видана без права передоручення безстроково, а її дія припиняється у разі: настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва; припинення трудових правовідносин між Представником і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; зміна посади Представника, однак до матеріалів позову не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 на момент подання позову до суду від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» не припинив трудових відносин з ПАТ КБ «ПриватБанк» і його посада не змінилась.

Отже, з цього слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність відповідних повноважень ОСОБА_2 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана ОСОБА_2 позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_2 від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума судового збору.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту - повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО № 305299) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 114,70 грн. за платіжним дорученням № ВОК34В01LХ від 24 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду