Ухвала суду № 34162622, 17.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4913/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду надійшов вищевказаний позов, зі змісту якого вбачається, що позивачка окрім іншого просить суд усунути їй перешкоди, які чинять відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, шляхом виселення їх з даної квартири.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, враховуючи, що вищевказаний позов виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, суддя дійшов висновку, що вказана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а тому цей позов необхідно повернути позивачці.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вселення разом з додатками до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: