02.08.2013Провадження № 2/331/1799/13
ЄУН 331/6095/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 02 » серпня 2013 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» в особі Відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» у м. Запоріжжя, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» в особі Відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» у м. Запоріжжя, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Водночас надала суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що є вірогідність здійснення відповідачем дій щодо відчуження спірного майна, що у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:
1) Накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1; нежиле приміщення АДРЕСА_2;нежиле приміщення АДРЕСА_3; нежиле приміщення АДРЕСА_4; нежиле приміщення АДРЕСА_5; автомобіль марки SKODA FELICIA, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
2) Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і іншим особам, діючим за виданою ним довіреністю або за цивільно-правовими угодами, здійснювати відчуження: квартири АДРЕСА_1; нежилого приміщення АДРЕСА_2;нежилого приміщення АДРЕСА_3;нежилого приміщення АДРЕСА_4; нежилого приміщення АДРЕСА_5; автомобілю марки SKODA FELICIA, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
3) Накласти арешт на банківські рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкриті на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», та банківський рахунок НОМЕР_6, відкритий на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Брокбізнесбанк».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання про забезпечення позову, оскільки відповідач до розгляду справи про суті може розпорядитися спірним майном, що у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» в особі Відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» у м. Запоріжжя, про поділ майна, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя- задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на:
- квартиру, щорозташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1831;
- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 5476;
- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 516;
- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2004 року;
-нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору-купівлі продажу від 27.12.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 1981.
Накласти арешт на автомобіль марки SKODA FELICIA, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) і іншим особам, діючим за виданою ним довіреністю або за цивільно-правовими угодами, здійснювати відчуження: квартири АДРЕСА_1; нежилого приміщення АДРЕСА_2; нежилого приміщення АДРЕСА_3; нежилого приміщення АДРЕСА_4; нежилого приміщення АДРЕСА_5; автомобілю марки SKODA FELICIA, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Накласти арешт на банківські рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкриті на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в ПАТ КБ «ПриватБанк», та банківський рахунок НОМЕР_6, відкритий на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в ПАТ «Брокбізнесбанк».
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно з п. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.М. Федченко
З оригіналом згідно
Ухвала набула законної сили 02.08.2013року
Строк пред'явлення до виконання 02.08.2014 року
Дата видачі документа 05.08.2013року
Суддя Жовтневогорайонного суду
м. Запоріжжя І.М. Федченко
Секретар: Г.А. Міхеєнко
Судове рішення № 34162026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6095/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: