Ухвала суду № 34161985, 07.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2013Провадження 2-н/331/367/13

ЄУН 331/5791/13-ц

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1, про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», боржник: ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 829,86 грн., судовий збір 114,70 грн. Судовий наказ заявником отримано 20.09.2013 року, проте в ньому не зазначено ідентифікаційні номера боржниці, що унеможливлює виконання судового наказу від 22.07.2013 року. На підставі викладеного, просить суд оформити судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суд у відповідності до ст. 369 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2012 року заяву Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 829,86 грн., судовий збір 114,70 грн. задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не виконано, оскільки у судовому наказі не зазначено ідентифікаційні номери боржниці, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" від 04.07.2012 року № 5037- VІ.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого документу судом була допущена помилка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обов'язковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, до виконавчого листа необхідно внести відомості про ідентифікаційні номери боржників.

Тому, суд вважає за необхідне заяву Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1, про оформлення виконавчого документа у відповідності до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Оформити судовий наказ № 2-н/331/367/13; ЄУН 331/5791/13-ц шляхом внесення доповнень індивідуальних даних боржника - ідентифікаційного номера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. - №НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.