Рішення № 34161149, 18.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
336/4226/13-ц
Номер документу
34161149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.09.2013

336/4226/13-ц

Пр. 2/336/2046/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Ходирєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та про стягнення заборгованості , суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та про стягнення заборгованості.

У позові зазначено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2306 грн. 71 коп. за період з 05.04.2013 року по 23.04.2013 року.

Електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги, та відповідач самовільно підключався до електромережі.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

28.04.2012 року, контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та користується електроенергією.

Перевіркою встановлено: Самовільне підключення електроустановки до електромережі, енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, було складено акт № 00126029 від 28.04.2012 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої (внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 433 грн. 32 коп. за актом № 00126029 від 28.04.2012 року.

3.1. 4) самовільного підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача;

3.3. в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

На теперішній час борг за актом у сумі 433 грн. 32 коп., та борг у сумі 2306 грн. 71 коп. не сплачено.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів:

- вартість не облікованої електроенергії у сумі 433 грн. 32 коп.

- заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2306 грн. 71 коп.

- затрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 грн.

Представник позивача надав суду заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо. або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини.

Обов'язків по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2306 грн. 71 коп. за період з 05.04.2013 року по 23.04.2013 року.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п.20 наведених вище правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

28.04.2012 року, контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та користується електроенергією.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, було складено акт № 00126029 від 28.04.2012 року.(а.с. 5)

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої (внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 433 грн. 32 коп. за актом № 00126029 від 28.04.2012 року, що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 6)

3.1. 4) самовільного підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача;

3.3. в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 433 грн. 32 коп., та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2306 грн. 71 коп. відповідачем не сплачено.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 433 грн. 32 коп. на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2306 грн. 71 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.А. Голубкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34161149 ?

Документ № 34161149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34161149 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34161149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34161149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34161149, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 34161149, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34161149 відноситься до справи № 336/4226/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/4226/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34159502
Наступний документ : 34161196