Рішення № 34161124, 10.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
758/7457/13-ц
Номер документу
34161124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/7457/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» (надалі за текстом - ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2.), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KF49729 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 23 932 долари США з кінцевим строком повернення 03.06.2014 року з процентною ставкою 12 % річних. ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РО94275 від 04.06.2008 року (надалі за текстом - договір поруки). Сторони договору поруки встановлюють, що у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 29.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 7 639доларів США 44 центи + 3 475 грн. 68 коп., що разом складає 64 537 грн. 73 коп., по курсу НБУ станом на 29.05.2013 року, із них: заборгованість за кредитом - 6 854 долари США 41 цент, що в еквіваленті до гривні складає - 54 787 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 542 долари США 37 центів, що в еквіваленті до гривні складає - 4 335 грн. 17 коп., пеня - 242 долари США 66 центів, що в еквіваленті до гривні складає - 1 939 грн. 59 коп., а також 3 475 грн. 68 коп. - витрати за проведення претензійно - позовної роботи.

З урахуванням уточнень, представник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 122 гривні 47 копійок та неустойку у розмірі 1 939 гривень 58 копійок.

Представник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обґрунтування та докази, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи тим, що позовні вимоги не обґрунтовані .

ОСОБА_2 в судове засідання 10.09.2013 року не з'явилась, участь представника не забезпечила про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», ОСОБА_1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.06.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 23 932 доларів США з кінцевим строком повернення 03.06.2014 року з процентною ставкою 12 % річних (а.с. 8 - 11). ОСОБА_1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1430-37 від 04.06.2008 року (а.с. 14).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 12-13). Сторони договору поруки встановлюють, що у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов'язань.

Станом на 29.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним за кредитом - 6 854 долари США 41 цент, що в еквіваленті до гривні складає - 54 787 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 542 долари США 37 центів, що в еквіваленті до гривні складає - 4 335 грн. 17 коп., пеня - 1 939 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с. 15 - 16).

Розрахунки позивача відповідачами спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) абоутриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Неустойка нарахована у відповідності до строків позовної давності встановлених ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 59 122 гривні 47 копійок, неустойку у розмірі 1 939 гривень 58 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» судовий збір у розмірі 610 гривень 62 копійки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 530, 536, 549 - 554, 610, 625, 1049 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (Код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 59 122 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривні 47 копійок, неустойку у розмірі 1 939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 58 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (Код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213) судовий збір у розмірі - 610 (шістсот десять) гривень 62 копійки;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34161124 ?

Документ № 34161124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34161124 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34161124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34161124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34161124, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34161124, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34161124 відноситься до справи № 758/7457/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/7457/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34161123
Наступний документ : 34161125