Ухвала суду № 34160432, 23.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/9588/13-ц

Провадження № 2-о/123/305/2013

УХВАЛА

23.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121 256 -258, ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява повинна бути забезпечена судовим збором, і відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, заявником не долучені документи про сплату судового збору у встановленому розмірі, не надано суду і клопотання про звільнення від судових витрат їх відстрочення, розстрочення з відповідним обґрунтуванням доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 04 липня 2013 року №406 -VII, при зверненні до суду із заявою, що має немайновий характер, позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 114,7 грн.

Судовий збір вноситься на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: отримувач коштів -УК у м.Сімферополі (Київський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО)-824026; рахунок отримувача - 31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Крім того, в супереч вимог ст. 26 ЦПК України, заявником не зазначено зацікавлену особу.

За обставин викладених в заяві такою особою може бути орган Пенсійного фонду України.

Разом з тим, згідно зі ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено який факт, який заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. До того, ж така заява має відповідати ст.ст.119,120 ЦПК України, щодо форми та змісту.

Проте, цим вимогам заява не відповідає.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, та запропонувати виправити заявнику вказані недоліки.

Поряд з цим вважаю за необхідне зазначити, що в судовому порядку підлягають встановленню факти належності особі тільки правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.Ф. Сенько