Ухвала суду № 34160229, 03.10.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.10.2013 Справа № 554/10041/13-ц Провадження № 2п/554/174/2013

Справа 554/10041/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення частково в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20 від 20.03.2006 року в сумі 24068.37 грн. витребувано у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1), та передати в заклад (володіння) шляхом вилучення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави -автомобіль ТАТА, модель: LTP 613/38, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ТАТА, модель: LTP 613/38, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1)

- звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ТАТА, модель: LTP 613/38, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

07.08.2013 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по вказаній справі.

В судове засідання заявник не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, направив заяву з прохання слухати справу у його відсутність, заяву підтримав .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши на адресу суду заяву в якій прохав відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу у його відсутності.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду заяви, вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, що не з?явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи те, що, заявником не надано суду ніяких додаткових доказів, які б мали істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання.

СуддяВ.М. Бугрій