Ухвала суду № 34160151, 17.10.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3558/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого суддіОнушканича В.В.

секретаря судового засіданняТанчук М.С.

з участю: прокурораБобньова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2013 р.

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2013 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Начальник відділу КВСР Катеринівської виправної колонії № 46 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу його фактичного затримання.

Як вбачається з протоколу затримання від 26.05.2013 р. (т. 1 а.с. 40-42) ОСОБА_1 був фактично затриманий 26.05.2013 р. о 19 год. 05 хв. і на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.05.2013 р. (т. 1 а.с. 72-73) з цього часу перебував під вартою. 28.05.2013 р. о 16 год. 00 хв. звільнений з під варти у звязку із внесенням грошової застави (т. 1 а.с. 74). Як вбачається з протоколу затримання від 12.06.2013 р. (т. 1 а.с. 171) ОСОБА_1 був повторно затриманий 12.06.2013 р. о 03 год. 30 хв. і на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.06.2013 р. (т. 1 а.с. 180-184) з цього часу перебував під вартою.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вирішує питання, звязані з виконанням вироку.

На підставі ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку повинно бути зазначено початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що початок обчислення строку покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з дати його повторного затримання, тобто, з 12.06.2013 року, а також зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.05.2013 р. по 28.05.2013 р. включно.

Дана неточність є очевидною і її уточнення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 374, 537, 539, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2013 року, обчислювати з 12.06.2013 року, тобто з часу фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.05.2013 р. по 28.05.2013 р. включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: