Рішення № 34160133, 16.10.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4700/13-ц

2/221/1539/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 16 жовтня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 4604грв.79коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2011р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано у кредит 6503грв. на придбання певного майна/послуг, відповідно до п.2.3 якого відповідач сплачує їм проценти, виходячи зі ставки 0.01% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 1% на місяць. Відповідач суму кредиту отримав згідно меморального ордеру №247862594 від 29.12.2011р. та рахунку-фактурі №СФМАВ-0000007260 від 28.12.2011р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора. Відповідач свої зобов*язання не виконує. Станом на 25.07.2013року має прострочену заборгованість в сумі 4604грв.79коп., яка складається з заборгованісті по кредиту - 4604грв.51коп., заборгованість за відсотками - 0.28грв., заборгованість за комісіями - 00грв., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.3-5).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулося поштове повідомлення про те, що вона за місцем мешкання (прописки) не живе, відсутня, і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №005-04300-281211 від 28.12.2011р., відповідно до якого відповідачу було видано у кредит 5320грв. на придбання певного майна/послуг, відповідно до п.2.3 якого відповідач сплачує їм проценти, виходячи зі ставки 0.01% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 1% на місяць (а.с.6-17).

Відповідач суму кредиту отримав згідно меморального ордеру №247862594 від 29.12.2011р. та рахунку-фактурі №СФМАВ-0000007260 від 28.12.2011р. (а.с.10, 16-17).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора. Відповідач свої зобов*язання не виконує.

Станом на 25.07.2013року має прострочену заборгованість в сумі 4604грв.79коп., яка складається з заборгованісті по кредиту - 4604грв.51коп., заборгованість за відсотками - 0.28грв., заборгованість за комісіями - 00грв. (а.с.6-15).

У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову - 4604грв.79коп. (а.с.7-10).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 229грв.40коп. (а.с.2).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" на розрахунковий рахунок №29098004257921, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №005-04300-281211 від 28.12.2011р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк" і ОСОБА_1 - 4604грв.79коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" понесені ними судові витрати в сумі - 229грв.40коп. на розрахунковий рахунок 6499100199 МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: